|
发表于 2023-2-25 15:09:23
|
显示全部楼层
13099142293 发表于 2023-2-23 19:29
兄弟合法就是合法 非法就是非法 我追随大伊玛目的麦兹海布 我没有必要模棱两可 黑就黑白就是白 包容并不 ...
你追随大伊玛目的麦兹海布,难道别人是捧的穆赛利迈“兔子歌”的衣钵?学术或认识上有分岐的话,别动辄以“正统”自居以而排他性,有谁敢保证自己言行里你认为的黑则应为黑,你说的白就应白,自己是“正统”标配,言行百分百之正确被我主接受?从而确保不是那个的那七十二宗派?最终的裁决是只归真主而不是那自以为很“自信”的学识或那个毛拉。涉及到信仰吋要对同胞谨言慎行,不随意妄言,判言时要严谨,甚至可以尊重不同法理观点,这有错吗?难道因仅仅某人某派否定,教法依据及教派理伦分岐就自我再否定?依旧是不得不現实的面对存在吧?“尊重”和“慎言”和“严谨”是强求放弃自己的判断?承认且允许有不同观点存在,避免口诛笔伐下的求同存异的“包容”是让你持有模棱两可态度?这是逻辑混乱还是阅读能力欠佳?当曼苏尔想把《宛脱圣训实录》一书悬挂在麦加大寺中,让人们遵循。大教长马立克说:不要这样做,圣门弟子的意见不一致,又散居各方,他们每一个人都是正确的。”慎言谦恭难道让这位经、学“泰斗”放弃自己主张颠倒是非了?相反恰好是展现一位真正信士的学、德的优秀涵养,这难道不让我辈汗颜吗?自信固然是好事,但过于自恋而固步自封则难以理喻,甚至是会贻笑大方。请兄弟仔细看我最初的11楼发言仅是6楼话语的回帖,仅提出正视因认识或教法等多种原因分岐存在情况“判言”用词需严谨,特别是缺乏如本篇博主那样有论据支撑论点而随口而就的出结论。难道要求论据充分、用词严谨准确些这也有问题了?难道我们哈乃斐不主张摆明证,讲类比前提下“胡空”张口就来吗?除了我提到欣赏博主主帖中“走小心之路这一提法”外,我有对本篇博主原帖的总观点有首肯或批驳一个字吗?
最后让我们参阅安萨里归纳的“有些人”,请兄弟你过目。兄弟让我们在学习中认识,在学习中净化。
祈求主的恕饶!阿米乃!!!
|
|